webTVblog

Chase Carey, Deputy Chairman der News Corporation, hat angekündigt, dass die erfolgreiche WebTV-Site Hulu.com im nöchsten Jahr Gebühren verlangen wird (TVweek berichtet).

Carey stellt fest: »It’s time to start getting paid for broadcast content online«.

Hulu war bisher ein Service für US-Internetnutzer, der sich lediglich über Werbung finanzierte. Hulu bot vor allem sog. “Premium Content” online an (Blockbuster-Serien und Filme).

• Eine spannende Veranstaltung steht in Berlin auf der Agenda: Das CloudCamp. Zur Darstellung zitiere ich von der Veranstalter-Website:

About CloudCamp:

CloudCamp is an unconference where attendees can exchange ideas, knowledge and information in a creative and supporting environment, advancing the current state of cloud computing and related technologies. As an informal, member-supported gathering, we rely entirely on volunteers to help with meeting content, speakers, meeting locations, equipment and membership recruitment. We also have corporate sponsors that provide financial assistance with venues, food, drink, software, services and other valuable donations.

Weitere Informationen/Links:

• kostenlose Anmeldung & Infos
• FaceBook Event Page
• Infoseite

In Yousefs Blog habe ich gerade einen sehr lesenswerten Artikel gefunden, der das Thema Musikfernsehen im Wandel der Zeit beleuchtet.

Aus Gründen der Zeitknappheit erlaube ich mir, hier nur ein paar Zitate als “Appetithäppchen” zu veröffentlichen – und möchte hiermit den Besuch des Originalartikels nahe legen

Wie war das damals mit MTV?…

Was haben sie eingedroschen auf MTV, weil statt Musikvideos nur noch Casting- und Dating Shows laufen. Wir sind mit MTV aufgewachsen und da liefen noch Videoclips- Die Revolution. Ein Sender nur für Musik. (…)

Wer ist eigentlich die Zielgruppe?

Welcher werbewirksame TV-Konsument ohne graues Haar will schon On Air Musikvideos sehen? Die, die dir jetzt in den Sinn kommen, haben definitiv schon das ein oder andere graue Haare, oder haben sich die Haare gefärbt, also vergiss sie. Und wer heute 16 ist, der erwartet auf MTV schon lange keine Musikvideos mehr, sondern Datingshows, Castingshows und für die paar Ü30-Zuschauer gibts noch den Kavka (Sorry Markus )

Wie ist eigentlich die Nutzungssituation der Zielgruppe?…

Es geht darum, dass YouTube nun auch in Deutschland erstmal alle Videos von Künstlern, die von der GEMA vertretenen werden, sperren wird. Was ist denn da los werden sich die Kids fragen. Alle die, die nie eine Stereoanlage besessen haben, weil es ja YouTube gab und die PC Lautsprecher zumindest 10 mal fetter klingen als ihre Handies werden sich wundern, dass ihnen auf so eine merkwürdige Art und Weise ein paar grauhaarige Graumänner in Grau…erm…München den Saft abgedreht haben. Was nun? Spinnen die? Und wo soll ich jetzt Musik hören? Im Radio oder was? Seid ihr krank?

Im folgenden wird die Rolle von Verwertungsgesellschaften, Labels, Internet Startups & Co. in diesem Umfeld erörtert – und zwar hier.

Ob Zattoo bisher mit dem zwangsweise benötigten Client ein WebTV Angebot war oder nicht mögen andere ausdiskutieren – jetzt zumindest experimentiert man dort mit einem flashbasierten WebTV Angebot. Oder auf gut deutsch : "Zattoo goes Browser!" Die geübten Nutzer werden trotz dieser "Neuerung" sicher keinen Browsing-Kurs benötigen.

Interessanter Schritt – in einer Zeit, wo Web2.0-, IP-TV-, und WebTV-Startups auf der ganzen Welt straucheln und Investoren allerorten nach Kostenreduktionen verlangen. Gerade jetzt hätte ich eher erwartet, dass Anbieter von WebTV ihre andauernde Suche nach geeigneten Peer-to-peer bzw. P2P-Lösungen intensivieren, um weniger Geld für Traffic investieren zu müssen.

Hierfür hat ja Zattoo wie diverse andere klar auf eine Clientanwendung gesetzt, bei der Content mittels P2P von Usern weiterverteilt wird, ähnlich wie dies im Filesharing Bereich (Kazaa, BitTorrent & Co.) auch passiert.

Wenn man im Hinterkopf behält, dass ja bei einem Videostream in Normalfall schlichtweg jeder neue Nutzer/Zuschauer Traffic-Kosten erzeugt, wird schnell klar, was an der P2P Lösung so reizvoll ist. Sie ist (oder war?) ein Ansatz, um ähnlich wie im klassischen TV-Geschäft die Skalierung der Nutzerzahle von der Skalierung der Kosten abzukoppeln.

netzwertig.com:

In den nächsten Wochen will Zattoo die für Testnutzer unter http://watch.zattoo.com erreichbare Browserversion auf Stabilität und Skalierbarkeit testen. 32 Sender sind während der Beta-Phase dabei. Anders als bei der Desktop-Version, die Dank des P2P-Verfahrens das anfallende Datenvolumen auf die Nutzer verteilen kann, dürfte das auf Flash basierende Streaming im Browser für Zattoo erheblich mehr Traffic und damit Kosten verursachen.

Eigentlich bleibt Zattoo zur Erreichung einer ausreichend großen Nutzerschaft wohl kaum ein anderer Weg, als sich dem vom Nutzer bevorzugten Distributionsweg zu öffnen. Und das ist im Web eben die Nutzung ohne allzu spezielle Plugins (Flash darf bzw. muss man wohl voraussetzen…) oder gar einen speziellen Client wie bei Zattoo.

Man spricht dort zwar von hohen Nutzerzahlen, so netzwertig.com….

4,2 Millionen User in Europa verwenden Zattoo, um herkömmliche TV-Sender über eine Software auf dem Rechner zu schauen.

…aber wie viele aktive Nutzer das wirklich sind (oder im Sinne der AGOF “Nutzer pro Woche”?) ist schwer einzuschätzen.

So oder so: Das Angebot von Zattoo ist klasse und wir freuen uns über den kommenden weiteren Zugangsweg.

Die Frage, woher die Gelder für die hiermit sicher erheblich steigenden Kosten kommen, beantwortet eventuell das folgende weitere Zitat von netzwertig.com:

Nachdem es bei Zattoo Mitte 2008 zu einem Finanzierungsengpass kam, beteiligte sich im Herbst das Schweizer Medienhaus Tamedia an dem Züricher Unternehmen. Die Zahl der registrierten Nutzer beträgt aktuell 4,2 Millionen, 1,45 Millionen davon in Deutschland und eine Million im Heimatmarkt Schweiz. Beachtliche 13 Prozent aller Schweizer haben also ein Konto bei dem Dienst. Weniger erfolgreich lief es dagegen in Belgien, wo Zattoo das Streaming aufgrund mangelnder wirtschaftlicher Perspektive in Kürze einstellen wird.

via: netzwertig.com

Comscore veröffentlicht Daten über die Nutzung von Online-Videos in den USA. Wenig überraschend landet YouTube auf Platz 1 der Liste. Überraschungen gibt es allerdings im unteren Bereich der Top Ten, wo MegaVideo.com mit einer durchschnittlichen Video-Länge von 24,9 Minuten aufwartet – obwohl Videos von dieser Länge dort nur schwer zu finden sind.

YouTube beziehungsweise Google bleibt nach dieser Statistik der absolute Platzhirsch unter den Video-Diensten in den USA. Der Marktanteil der Google Sites beträgt – gemessen an der Zahl der ausgestrahlten Video-Streams – fast 43% und der Abstand zur Konkurrenz ist enorm. Fox Interactive Media, unter anderem verantwortlich für die Videos unter MySpace.com, landet auf Platz 2, verfügt aber nur einen Marktanteil von 3,7%. Vergleichbar sieht es bei Yahoo auf Platz 3 und einem Marktanteil von 2,5% aus.

Ähnlich verhält es sich auch, wenn man die Nutzungsdauer der einzelnen Dienste betrachtet. Etwa drei Viertel der US-Anwender haben im Januar Online-Videos angesehen, wobei die durchschnittlich dafür aufgewandte Zeit knapp 6 Stunden (356′) betragen hat. Entsprechend der Rangreihe entfällt fast die Hälfte dieser Nutzungsdauer (159,2′) auf die Google Sites. Fox (10,5′) beziehungsweise Yahoo (18,1′) weisen dagegen nur ein Bruchteil dieser Zeiten auf.

Etwas aus der Reihe fällt Hulu mit 79 Minuten. Der Grund dafür besteht darin, dass dort viele Sendungen aus dem US-Fernsehen abrufbar sind. Allerdings ist…

Lesen »